方式比较
男c女：作品标签与现实人物
男c女与相似长标签的比较只能提供有限语境；用共同维度说明作品标签为何不能转成现实人物评价。
方式比较先明确当前议题，阅读相应方法与限制，再选择双方同意的下一步。
方式比较
怎样选择
讨论词语时停留在它的实际用例和证据范围。WHO相关资料反对所谓处女检验，不能将网络标签包装成医学结论。
方式比较
作品讨论中的标签与对现实人物的判断
| 维度 | 作品讨论中的标签 | 对现实人物的判断 | 选择提示 |
|---|---|---|---|
| 所指对象 | 某个讨论者描述的虚构设定 | 一个有隐私与选择权的人 | 先核对谈的是文本还是人。 |
| 能支持什么 | 该讨论里出现过某种说法 | 不能由缩写得出个人经历 | 读者解释不是人物档案。 |
| 证据限制 | 个别用例不是统一词典 | 传言与身体外观都不能补齐事实 | 不提供经历验证或个人查询。 |
| 合适的措辞 | 说明设定与语境，不作价值评判 | 尊重对方不披露私密信息 | 不要用经历划分人的尊严。 |
数据透明度